11
Feb

突发事件中的官方媒体

   作者: Wpaengd   发表在: 一日一席谈

首先引一段:

新央视办公楼附楼在元宵节晚上因为燃放焰火不慎起火,目击者最先通过手机短信将消息传出去,然后是网站,通过各种方式将消息发布出去。很多门户网站以最快速度做成专题。但时间不长,这些专题都被撤掉了。很显然,用裤衩思考都知道这些网站接到了主管部门的命令,对于这类重大新闻事件,要以新华社的消息为主,不能乱报道。新华社记者都在过节,好像当时没有在场等待起火的记者吧?如果这有这样的记者,该把这个记者抓起来问问是不是同谋。即便新华社记者恰好在场,他还要核实消息的真实性,然后把稿子写完,交给领导审查,领导对于这类重大新闻事件估计还做不了主,还要报上级领导批示,等上级领导批示完了,全世界都知道了。

这里大概有个尺度问题,比如火灾的程度,是严重还是轻微,报道口径问题,比如有关领导是否到场,领导在现场说了什么话,要体现出来,中国的重大新闻报道里缺少领导怎么能成为新闻呢?领导一定比火还要火才行。所以说,要以新华社为主,你就是在楼下目睹了全部着火过程,你就是亲自点的火,你报道出来都不真实。都火烧眉毛了,还遮遮掩掩。

这不是一个垄断媒体的时代了,每个人手上都有手机、照相机、笔记本电脑,可以随时上网,发布新闻的渠道已经不是唯一了。这也挺难为新华社了,也难为媒体主管部门了,这种纸里包不住火的事情,该怎么处理啊?我都替他们发愁。

最要命的是,着火的地方恰恰是外媒、使馆集中的地区,这些外国记者估计只要在办公室把摄像机架起来就可以现场直播了,连出门都免了,百分百的现场直播。而我们着火单位主频道此时还在欢度元宵节,另一个新闻频道也是在一个小时后才有横飞字幕,看来真是火烧眉毛都不着急。佩服佩服。还好,这栋楼还没有投入使用,人员伤亡几率比较低,但他妈的那也是那钱造出来的,怎么就那么沉着呢?难道只有把大裤衩烧成了红烧鸡巴你才觉得疼吗?

在这次突发事件中,中国所有官方媒体都输给了民间媒体。

 ——原文出自带三个表同学的Blog

有个问题我一直很纠结,不知道是普通民众失手点燃还是内部人士失手点燃。此次火灾造成的损失新华社未公布,我也不敢乱说。但该大楼主要由五星级“文华东方酒店”和中央电视台“电视文化中心”组成,通过地下走廊与央视主楼连接,“文华东方酒店”原本预计年中开幕,目前正在装修。且据凤凰咨询称该楼整个工程预算达到50亿元人民币,其损失便可想而知。

上面的文章有些过激的抨击官方媒体,而我则对其言论持反对意见。在我看来在中国在国际社会中立场太多、身份太多、愿望也太多的人口大国来讲,推行言论自由必然是一个弊大于利的自杀举动。虽然扫盲、义务教育、普法等等提高全民素质的全国性政策已经推行了很多年,在我们不能否认他们的成绩前提下,必须承认现实与目标还是有一定的距离的,但我相信,随着城市化进程的加快,这个目标一定在不远的将来。

虽然这个远大的目标会实现,但是以目前的社会基础,推行言论自由很有成为一条绊马索,而并非是马鞭。在西方资本主义民主社会,新闻媒体除扮演了民众的眼耳意外还多少有些监督机关的角色,回想一下有多少任美国政要因不良新闻而倒于马下。如果一味学习西方,让西方资本主义民主社会中的新闻媒体在目前的中国特色社会主义社会中绽开。我想只会有一种结果,大量抱着某些特殊目的的倾向性媒体出现,大量无辜的民众被这些个带有目的倾向的媒体所欺骗,而带来的后果很可能会导致和谐社会向动荡社会转变,多年的经济发展成果将可能荡然无存。

作为我们这些新一代的网络青年,现在需要的并不是像引文中那位同学那样抱着偏见的思想来看待这次大火中新闻媒体扮演的角色,而应该用发展的、变化的眼光来看待现在的新闻媒体。比如凤凰卫视将此次事件作为突发事件报道,且其中被突击采访的执勤警察,并没有像之前印象中的闭口不言和驱赶,而是抱着对他人生命安全考虑的思想劝说采访人员离开;央视也在第二天的早间新闻中对该事件进行报道,且并没有因为大火而中断或者缩短了,正在进行的元宵晚会。

关于责骂新华社等待官方口径的问题,我们也需要用变化的眼光来看待,比如我们胡总书记在讲话中的“不折腾”不就难道了太多太多的外籍媒体,在国新办新闻发布会中翻译将“不折腾”原文用拼音直译后,国际媒体便统一使用了这个新兴的词汇。由此可见新华社是我国重要的官方媒体他的每条新闻都是要对中国社会乃至国际社会负责的,且也是国际社会了解中国的重要途径,所以他言辞谨慎的做法是完全正确的。

至此我再次说一遍那句我经常说的话:“中国太复杂、太多面,任何一个人、任何一本书,都无法述说出一个完整真实的中国。”希望,那些总抱有偏见的观点多看看,多想想在来发言。

最后我引用我们温家宝总理在剑桥演讲的题目“用发展的眼光看中国”来结束此文,希望大家共勉。

附注:

新华社关于大火事件报道:

据北京市公安局消防局副局长、新闻发言人骆原介绍,着火的文化中心大楼尚未正式投入使用,也没有通过消防验收。消防部门初步调查显示,引燃大楼的烟花是礼花弹。9日晚上,业主单位聘用湖南某烟花爆竹公司人员,在大楼西南角空地上燃放礼花弹。现场遗留了上百个礼花弹桶以及玻璃钢容器。

本文禁止任何营利组织或机构在未告知的情况下转载,个人转载请注明出处。

添加留言

你必须登陆才能留言